【醉酒騎車出車禍 宴請(qǐng)者該不該賠？】

（一）滿月酒釀成的車禍?zhǔn)鹿?/p>

某企業(yè)員工李剛在兒子滿月時(shí)設(shè)宴招待親友。工友段亮參加宴會(huì)時(shí)喝得酩酊大醉，騎車回家途中闖入機(jī)動(dòng)車道被卡車撞傷。交警調(diào)查認(rèn)定，段亮違反交通規(guī)則負(fù)全責(zé)。段亮要求李剛賠償損失被拒，于是向法院提起訴訟。

（二）法律規(guī)定的責(zé)任來(lái)源

我國(guó)民事法律規(guī)定了三種責(zé)任來(lái)源：法律直接規(guī)定、雙方約定、或者因?yàn)橹暗男袨閷?dǎo)致需要負(fù)責(zé)。本案中李剛既沒(méi)有法律規(guī)定的義務(wù)，也沒(méi)有和段亮約定過(guò)責(zé)任。因此需要判斷李剛的宴請(qǐng)行為是否屬于需要負(fù)責(zé)的"先前行為"。

（三）監(jiān)護(hù)責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)分為兩種：對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)和對(duì)精神病人的監(jiān)護(hù)。段亮是成年人且非精神病患者，即使喝醉后行為能力減弱，也只需臨時(shí)監(jiān)護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，這種臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任應(yīng)由其成年家屬承擔(dān)。

（四）責(zé)任轉(zhuǎn)移的三種情形

監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移有三種情況：法院指定、合同約定、或者特殊行為導(dǎo)致。李剛的宴請(qǐng)不屬于前兩種情形。宴會(huì)時(shí)雙方?jīng)]有約定安全責(zé)任，段亮作為完全行為能力人，應(yīng)對(duì)自己飲酒行為負(fù)責(zé)。

（五）事故原因的關(guān)鍵分析

造成事故的根本原因是段亮酒后違規(guī)騎車，與參加宴會(huì)沒(méi)有必然聯(lián)系。李剛的宴請(qǐng)行為本身不構(gòu)成危險(xiǎn)來(lái)源，二者不存在法律上的因果關(guān)系。段亮作為心智正常的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見過(guò)量飲酒的風(fēng)險(xiǎn)。

（六）法院判決的最終結(jié)論

法院審理認(rèn)為，李剛的宴請(qǐng)屬于正常人情往來(lái)，沒(méi)有強(qiáng)制勸酒行為。段亮自主選擇過(guò)量飲酒并冒險(xiǎn)騎車，應(yīng)對(duì)自身行為負(fù)責(zé)。李剛既無(wú)過(guò)錯(cuò)也無(wú)法律義務(wù)，最終判決不承擔(dān)賠償責(zé)任。

這個(gè)案例提醒我們，參加聚會(huì)飲酒要量力而行。作為完全行為能力人，必須對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)。宴請(qǐng)者在無(wú)過(guò)錯(cuò)情況下，不應(yīng)對(duì)賓客的醉酒行為承擔(dān)法律責(zé)任。遇到類似糾紛時(shí)，需要從行為關(guān)聯(lián)性、過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等多方面進(jìn)行綜合判斷。