路口碰撞引發賠償糾紛

一、事故經過還原

張某騎自行車過路口時，一輛右轉轎車撞倒了他。車主李某立即送張某去醫院，但兩人都忘記報警。醫院檢查顯示張某右腿骨折需要住院，身上還有多處擦傷。李某支付部分費用后離開，張某也沒想到要報警。直到住院期間兩人因費用問題爭吵，才想起聯系交警。

交警到達現場后發現路口沒有監控。事故車輛移動后沒有留下照片證據，兩人說法完全相反。張某指責李某開車太快沒注意觀察，李某則稱張某逆行急停導致事故。由于證據不足，交警出具了無法認定責任的通知書。協商賠償失敗后，張某將李某和保險公司告上法庭。

二、傷情鑒定與賠償計算

經三方同意，司法鑒定所對張某傷情進行評定：構成十級傷殘，需要營養60天、護理90天、休養180天。住院18天花費33450元醫療費，交通費500元但無票據。張某月工資3000元，李某車輛投保了100萬元商業險。

法院逐項確認賠償：

1. 醫療費33450元（憑發票確認）

2. 住院伙食補助324元（18天×18元）

3. 營養費1080元（60天×18元）

4. 護理費6300元（90天×70元）

5. 誤工費9000元（6個月工資）

6. 殘疾賠償74346元（按年收入×20年×10%）

7. 交通費酌情認定300元

8. 精神撫慰金5000元

9. 鑒定費1640元（憑發票）

三、法庭辯論焦點

李某和保險公司主張：事故責任不明應無責賠付，事故由張某引起不應擔責。保險公司還拒付訴訟費和鑒定費。

法院審理認為：根據道路交通安全法76條，責任無法認定時機動車方負全責。李某車輛在保險期內，保險公司應在保額內賠償。超出部分由李某承擔，訴訟費和鑒定費由李某支付。

四、最終判決結果

1. 保險公司15日內賠償張某129800元

2. 李某支付墊付的鑒定費1640元

3. 案件訴訟費由李某承擔

五、法律規則解讀

交通事故責任認定有特殊規則：

1. 機動車與非機動車事故中，機動車方承擔更高風險。責任無法認定時，默認機動車方全責。

2. 賠償項目有明確標準：醫療費、誤工費、護理費等需提供證明，沒有憑證的由法院酌定。

3. 保險賠付優先原則：交強險和商業險應在保額內優先賠付。

4. 惡意行為不受保護：故意碰瓷不僅得不到賠償，還可能被追究刑責。

這個案例提醒我們：發生交通事故后要立即報警，注意保護現場。機動車駕駛員要特別注意行車安全，即使是非機動車方有錯，舉證責任也在機動車方。保險公司應依法履行賠付義務，不能隨意推脫責任。

日常出行中，無論開車還是騎車都要遵守交規。遇到事故不要擅自離開現場，及時拍照取證并聯系交警。保留好醫療票據和收入證明，這些都可能成為索賠的重要證據。