【交通事故賠償協議生效后反悔起訴 法院判決詳解】

一、交通事故引發賠償糾紛

2025年2月16日，李某雇傭的駕駛員陳某駕駛汽車行駛在巧家至昭通的公路上。車輛在行駛過程中失控撞上山體導致側翻，造成乘客譚某等人受傷。交警部門調查后認定，駕駛員陳某對這起事故負全部責任。

事故發生后，譚某被送往醫院接受治療。車主李某承擔了首次手術的全部費用，并支付了住院期間的生活費和護理費。譚某完成治療后順利出院，雙方開始協商后續賠償事宜。

二、自愿簽訂賠償協議

譚某出院后，與車主李某協商達成協議。李某已支付第一次手術費用和住院期間的生活費、護理費。雙方約定李某再支付1萬元作為后續治療費。譚某同意放棄對李某的法律訴訟。

這份賠償協議由譚某親自起草并簽字，隨后交由李某簽字確認。協議簽訂后，李某按照約定完成支付。整個過程沒有第三方介入，雙方都確認協議內容真實有效。

三、傷者反悔再提訴訟

在協議履行完成兩年后，譚某突然向法院提起訴訟。新的訴訟請求要求車主李某和駕駛員陳某共同賠償各項損失共計13.8萬余元。譚某主張原協議賠償金額不足，未能完全彌補實際損失。

起訴理由包括后續治療費用增加、誤工損失擴大等情況。譚某認為原協議存在重大誤解，要求法院撤銷原協議并重新認定賠償金額。

四、法院審理明確責任

法院受理案件后，重點審查了三個關鍵問題。第一是原賠償協議的法律效力，第二是協議履行情況，第三是原告的新訴求合理性。

證據顯示，原協議簽訂時雙方均具備完全民事行為能力。協議內容未違反法律強制性規定，賠償金額計算符合當時實際情況。李某已完整履行協議約定的全部支付義務。

法官特別指出，協議中明確記載"自愿放棄訴訟"條款。該條款不涉及人身權利限制，屬于當事人自由處分民事權利的范疇，具有法律約束力。

五、判決駁回訴訟請求

法院最終判決認為，雙方簽訂的賠償協議合法有效。被告已完整履行賠償義務，相關法律責任已經消除。原告在獲得協議約定的全部賠償后，無權再次主張賠償權利。

判決書強調民事協議的嚴肅性，指出當事人應當遵守誠實信用原則。在不存在欺詐、脅迫或顯失公平的情況下，已履行完畢的協議具有終結糾紛的法律效力。法院據此駁回譚某的全部訴訟請求。

這個案例揭示三個重要法律原則：第一，自愿達成的賠償協議具有法律約束力；第二，協議履行完畢即產生終結糾紛的效果；第三，當事人反悔起訴需提供充分證據證明原協議存在法定無效情形。法院的判決維護了民事法律關系的穩定性，也為類似糾紛的處理提供了明確指引。