【老人追索賠償金紀實：交通事故背后的親情與法律博弈】

（一）突發悲劇：貨車司機命喪高速路

2025年11月30日上午9點，陜西涇陽縣貨車司機衛某在咸旬高速駕駛時遭遇重大事故。一輛客運大巴突然撞上衛某駕駛的貨車，猛烈的撞擊導致貨車車頭嚴重變形。當救援人員趕到現場時，衛某已失去生命體征。監控視頻顯示，事發時大巴車存在違規變道行為。

涇陽縣交警大隊經過十天調查，在12月9日作出事故認定。調查結果顯示，衛某在事故發生時完全遵守交通規則，事故責任完全由大巴車方承擔。這份認定書成為后續賠償問題的重要依據。

（二）賠償金歸屬引發家庭矛盾

在事故責任認定書下達前一天，12月8日，當事雙方在交警隊簽署賠償協議。根據協議約定，大巴車運營公司需支付死亡賠償金、喪葬費、家屬誤工費等共計68萬元。所有款項在協議簽署當日轉入衛某妻子王某的個人賬戶。

衛某年過七旬的父母得知消息后，多次聯系兒媳協商賠償金分配。兩位老人提出，他們作為死者父母理應獲得部分賠償。但王某始終拒絕分配，聲稱需要獨自撫養兩個女兒。其中小女兒尚未成年，后續教育費用壓力較大。

（三）法律介入化解家庭糾紛

2025年3月9日，衛某父母正式向涇陽縣法院提起訴訟。訴狀中明確要求依法分割68萬元賠償金。兩位老人提交了戶籍證明、事故認定書等關鍵證據。主審法官在審閱案卷時發現，衛家共有三個兒子，去世的是排行第二的衛某。

在4月11日的庭前調解中，王某反復強調家庭實際困難。她表示丈夫突然離世后，自己需要獨自承擔房貸和女兒撫養費。但愿意為公婆購買生活用品和支付醫療費用。老人則堅持要求獲得現金補償，認為這是對失獨家庭的基本保障。

（四）調解達成雙方接受方案

主審法官根據《民法典》相關規定進行法律解讀。明確指出死亡賠償金屬于所有近親屬共有財產，配偶不能單獨占有。經過三個小時調解，雙方最終達成協議：王某需在十日內向兩位老人支付20萬元補償款。

為確保協議順利履行，法院工作人員次日全程陪同辦理轉賬手續。在銀行柜臺，王某將20萬元轉入公公衛某賬戶。雙方現場簽署民事調解書，這起家庭糾紛得以妥善解決。

（五）案件背后的警示意義

這起案件暴露出事故善后處理的常見問題。很多家庭在突發變故后，容易因經濟問題產生矛盾。賠償金分配既要考慮法律規定的繼承順序，也要兼顧家庭成員的實際需求。

法律專家指出，死亡賠償金不屬于遺產范疇。根據司法解釋，應當參照遺產繼承原則進行分配。第一順序繼承人包括配偶、子女和父母。在本案中，兩位老人與王某及兩個孫女都具有平等分配權利。

這起案件的處理過程具有典型示范作用。通過法院調解既維護了法律尊嚴，又保全了家庭關系。提醒公眾在類似事件中，應及時尋求法律幫助，避免采用極端手段激化矛盾。

（六）延伸思考：事故善后的正確處理

事故發生后，受害者家屬常面臨三重壓力：情感創傷、經濟糾紛、法律程序。建議采取以下應對措施：

1. 及時辦理遺體火化手續時，注意保留相關費用票據

2. 收到賠償款后，建議設立共管賬戶暫時保管資金

3. 家庭成員盡早協商分配方案，必要時進行公證

4. 對未成年受益人的份額，可采取信托等保護措施

這起案件的調解結果雖未能完全滿足老人訴求，但實現了法律效果與社會效果的統一。通過司法途徑解決糾紛，既保障了老年人的合法權益，也為未成年人的成長保留了必要資金。這種平衡各方利益的解決方式，值得類似案件參考借鑒。