交通事故賠償糾紛中的鑒定費之爭

——從一起典型案例看保險賠付責任

一、一場車禍引發的賠償爭議

2025年6月7日早上8點，車勇開著借來的小轎車行駛在316國道上。這輛車的車主是秦宏，當時車勇駕車經過某路段時，撞上了正在橫穿馬路的齊梅。事故發生后，齊梅被送往醫院救治。經專業機構鑒定，她的傷情構成十級傷殘。交警部門認定，車勇對這次事故負全部責任。

秦宏的轎車買了兩份保險，一份是強制性的交強險，另一份是商業性的第三者責任險。事故發生后，齊梅需要進行傷殘鑒定，由此產生了2000元鑒定費用。這筆錢應該由誰來承擔，成為案件爭議的焦點。

二、鑒定費到底該由誰來出？

關于鑒定費的承擔問題，存在兩種不同看法。第一種觀點認為應該由肇事司機負責。持這種意見的人指出，商業第三者險條款第七條規定，保險不負責賠償仲裁費、訴訟費和其他相關費用。根據這條規定，鑒定費屬于"其他相關費用"，所以應該由車勇個人承擔。

第二種觀點主張由保險公司支付。支持者認為，商業第三者險條款中并沒有明確列出鑒定費屬于免賠項目。保險合同屬于格式條款，當條款存在歧義時，應該作出有利于被保險人的解釋。秦宏作為投保人，有權獲得保險保障，因此鑒定費理應由保險公司承擔。

三、保險條款里的文字游戲

法院審理后支持第二種觀點，主要基于三個理由。首先，傷殘鑒定是確定事故損害程度的必要程序。齊梅做鑒定是為了明確自己的傷情和賠償標準，這與車勇的肇事行為直接相關。雖然保險條款提到不賠"相關費用"，但具體到鑒定費并沒有明確說明。

保險合同屬于保險公司提供的格式合同。根據法律規定，當合同條款有兩種以上解釋時，應當采用有利于投保人的解釋方式。商業險條款對鑒定費是否賠付存在表述模糊，這種情況下應該認定保險公司需要承擔這筆費用。

四、法律條文給出明確答案

《保險法》第六十四條對此有明確規定。該條款指出，保險公司需要承擔為查明事故性質、原因及損失程度所支付的合理費用。傷殘鑒定正是為了確定事故造成的傷害程度，產生的費用屬于必要支出，理應由保險公司支付。

這里需要注意法律的特殊規定。如果車輛只投保了交強險，情況就會不同。交強險條款第八條列明了具體的賠付項目，其中不包括鑒定費用。在這種情況下，鑒定費確實需要由肇事方自行承擔。但本案中秦宏還投保了商業第三者險，所以適用不同的處理規則。

五、交強險和商業險的賠付差異

這個案例反映出兩類保險的不同特點。交強險作為法定強制保險，其賠付范圍和標準由國家統一規定。商業第三者險屬于自愿投保的補充保險，賠付范圍更廣但具體條款由保險公司制定。

在類似事故處理中，需要注意三點：第一，交強險的賠付項目是固定的，超出部分需通過商業險或自行承擔；第二，商業險條款需要逐條核對，對模糊條款可要求作出有利解釋；第三，必要的事故鑒定費用通常由保險公司承擔，但要注意收集相關憑證。

本案最終判決由保險公司在商業第三者險限額內賠付鑒定費。這個結果既符合法律規定，也維護了投保人的合法權益。對于普通車主來說，這個案例提醒我們要仔細閱讀保險條款，同時了解法律對格式合同的相關規定。當發生事故糾紛時，要及時咨詢專業人士，依法維護自身權利。

通過這個案例我們可以看到，交通事故賠償涉及多方責任認定，需要綜合考慮保險類型、合同條款和法律規定。鑒定費雖然金額不大，但關系到事故處理的公平性。法院的判決體現了對弱勢群體的保護，也規范了保險公司的賠付責任，對處理同類糾紛具有重要參考價值。