【案件基本事實與訴訟參與方】

2025年7月19日晚8點25分，張*偉駕駛蘇JH1385貨車在204國道565公里處撞倒騎自行車的何*榮。何*榮經搶救無效死亡。交警認定事故雙方負同等責任。肇事車輛登記在濱海縣**物運有限公司名下，實際車主為張*偉，該車在**保險公司投保20萬元第三者責任險。

原告方包括何*榮的四位親屬：

1. 何*軍（長子，個體戶）

2. 何小二（次子，普通居民）

3. 何*華（幼子，學生）

4. 張*蘭（母親，退休居民）

由王*軍律師代理訴訟

被告方包括：

1. **物運公司（車輛登記方）

2. 張*偉（實際駕駛員）

3. 厲-東（張*偉合伙人）

4. **保險公司（承保方）

【原告訴求與賠償主張】

原告提出四項賠償請求：

1. 死亡賠償金：185240元

2. 喪葬費用：7790元

3. 醫療費用：7900元

4. 交通費用：500元

5. 精神損失費：40000元

合計238030元

已支付款項：

- 張*偉預付醫療費2000元

- 支付喪葬費3000元

剩余未賠付金額232030元

【被告答辯與爭議焦點】

**物運公司主張：

1. 公司僅為名義車主

2. 實際車主為張*偉

3. 要求按事故責任比例賠償

4. 保險公司應先賠付20萬限額

5. 超出部分由責任人分擔

張*偉及厲-東未直接答辯

**保險公司未明確表態

核心爭議點：

1. 賠償責任主體認定

2. 保險賠付范圍界定

3. 責任比例劃分標準

4. 精神損害賠償可行性

【法院審理過程記錄】

案件程序時間線：

2025年9月6日：法院受理

2025年10月27日：首次開庭

2025年12月2日：追加保險公司后二次開庭

訴訟參與情況：

- 原告方：全員到庭

- 被告方：各公司代理人及當事人均到庭

審理方式：

- 簡易程序轉為合議庭審理

- 兩次公開庭審

【判決依據與賠償計算】

法院認定事實：

1. 事故責任五五劃分有效

2. 保險公司需先行賠付

3. 超出部分按責任比例承擔

具體賠償計算：

1. 死亡賠償金：185240元

- 按城鎮居民標準計算

2. 喪葬費：7790元

- 按法定標準核定

3. 醫療費：7900元

- 憑票據確認

4. 交通費：500元

- 酌情認定

5. 精神撫慰金：40000元

- 考慮事故嚴重性

責任分擔方式：

1. 保險公司賠付20萬元限額

2. 剩余38030元由責任人承擔50%

- 即19015元

3. 張*偉與厲-東連帶賠償

4. **物運公司承擔補充責任

最終判決：

1. 保險公司支付20萬元

2. 張*偉等連帶支付19015元

3. 訴訟費按責任比例分擔

判決執行說明：

1. 保險賠付優先執行

2. 個人賠付部分限期履行

3. 補充責任觸發條件明確

這個案件反映出交通事故賠償案件處理的典型流程，包括責任認定、保險賠付、多方責任劃分等關鍵環節。法院在審理中重點審查了車輛權屬關系、保險條款適用、法定賠償標準等核心要素，最終形成了兼顧法律規則與人道考量的判決方案。案件處理過程體現了我國交通事故賠償制度的基本框架，對類似案件具有參考價值。