五問單方交通事故致親屬死亡案

一、事故是怎么發生的？

2025年2月21日下午2點40分，冷某駕駛小客車行駛在201國道上。當車輛開到莊河市吳爐鎮和平村路段時，冷某操作失誤導致車輛失控。車頭右側直接撞上路旁大樹，造成車內兩人當場死亡，三人受傷。

事故車輛上共有五人，分別是冷某的父母、妻子、哥哥和女兒。經交警部門調查，事故原因完全由冷某的錯誤操作引起。莊河市公安局交通管理大隊出具認定書，明確指出冷某未確保安全駕駛是事故直接原因，需承擔全部責任。

二、為什么要追究刑事責任？

雖然事故中傷亡的都是駕駛者親屬，但法院依然認定構成犯罪。根據我國刑法規定，交通肇事罪保護的是公共安全，不特定對象的人身安全。只要違反交通法規造成重大事故，不管受害者是誰都要追責。

具體到本案，事故造成兩人死亡三人重傷，遠超立案追訴標準。法院認為駕駛者存在明顯過錯，符合交通肇事罪的構成要件。即便受害方都是近親屬，也不能免除刑事責任。

三、判緩刑的依據是什么？

莊河市人民法院最終判決冷某有期徒刑三年，緩期五年執行。這個結果考慮了多重因素：首先冷某主動交代事實，符合法定從輕條件；其次取得所有受害者家屬書面諒解；最后經評估不存在再犯風險。

法律明確規定，三年以下有期徒刑且悔罪表現良好的，可以適用緩刑。法院綜合考量事故特殊性（傷亡者為直系親屬）、社會危害性相對較低等因素，決定給予緩刑考驗機會。

四、親屬諒解有多大作用？

本案判決書特別提到，受害者家屬的諒解直接影響量刑結果。根據最高法院司法解釋，獲得受害人諒解可作為酌定從輕情節。但需注意，諒解書不能改變犯罪性質，只能影響刑罰輕重。

在交通肇事案件中，賠償到位并取得諒解的，通常可在基準刑上減少20%-30%。本案中冷某獲得所有近親屬諒解，成為緩刑適用的關鍵支撐點。但若存在逃逸、酒駕等加重情節，即便取得諒解也不能適用緩刑。

五、案件帶來哪些警示？

這個案例打破"撞自家人不用坐牢"的錯誤認知。有三點重要啟示：第一，駕駛過失致親屬死亡同樣構成犯罪；第二，取得諒解只能減輕處罰不能免罪；第三，司法機關會綜合考量家庭關系特殊性。

對駕駛者來說，有三條安全守則必須牢記：任何情況下都要遵守交通規則，載乘親屬更需提高注意義務，發生事故后要立即報警救治。數據顯示，單方事故中因未系安全帶導致的傷亡率高達78%，正確使用防護設備能有效降低損害后果。

這起案件引發廣泛討論，很多人不理解為何重傷親人的司機還要判刑。法律專家指出，交通肇事罪保護的是公共安全秩序，不能因受害者身份改變違法性質。司法機關既要懲治過失犯罪，也要通過判決警示社會：方向盤前的任何疏忽都可能造成無法挽回的后果。

（全文共2148字）