# 交通事故中的"第三者"認(rèn)定難題

## 一、身份認(rèn)定引發(fā)法律爭議

車輛發(fā)生事故時，乘客被拋出車外的情況經(jīng)常出現(xiàn)。這類案件中，傷者是否算"第三者"存在很大爭議。不同地區(qū)的法院判決結(jié)果不同，導(dǎo)致當(dāng)事人和保險公司經(jīng)常產(chǎn)生糾紛。

湖北省高級人民法院在會議紀(jì)要中明確表示，車輛發(fā)生事故時，本車人員因車輛翻覆脫離車體受傷的情況，不應(yīng)認(rèn)定為第三者。但實(shí)際案例中，很多法院給出了相反的判決結(jié)果。這種矛盾現(xiàn)象暴露出現(xiàn)行法律規(guī)定的模糊性。

強(qiáng)制保險條例第21條規(guī)定，保險公司需賠償被保險人以外的受害人。但條例沒有明確說明"脫離車輛的人員"是否屬于第三者。這種法律空白給司法實(shí)踐帶來困擾，各地法官只能根據(jù)自身理解作出判斷。

## 二、三個典型案例對比分析

**案例一：內(nèi)蒙甩出致死案**

2025年李某駕車發(fā)生事故，副駕駛劉某被甩出車外遭碾壓身亡。保險公司以"車上人員"為由拒賠。法院認(rèn)為，劉某脫離車輛后遭碾壓，身份已轉(zhuǎn)化為第三者。最終保險公司支付死亡賠償金。

**案例二：廣州碰撞受傷案**

2025年賀某某在兩車相撞時被甩出受傷。一審認(rèn)定其轉(zhuǎn)化為第三者，二審?fù)品摻Y(jié)論。二審強(qiáng)調(diào)判斷身份要看事故瞬間的位置，賀某在碰撞時仍在車內(nèi)，不能改變其本車人員身份。

**案例三：江蘇二次碰撞案**

2025年小劉被甩出車后遭本車碾壓致死。法院認(rèn)定其身份在甩出瞬間已轉(zhuǎn)變。雖然條例排除本車人員，但二次碰撞時小劉已在車外，保險公司需按第三者標(biāo)準(zhǔn)賠償。

## 三、判決差異的關(guān)鍵因素

**時間節(jié)點(diǎn)認(rèn)定分歧**

部分法院以"事故發(fā)生時"為判斷時點(diǎn)，另一部分以"傷亡發(fā)生時"為準(zhǔn)。案例二中，賀某在碰撞瞬間仍在車內(nèi)，故維持本車人員身份。案例三中小劉甩出后才遭碾壓，故認(rèn)定身份轉(zhuǎn)變。

**接觸方式影響判斷**

是否與車輛發(fā)生二次接觸成為重要標(biāo)準(zhǔn)。案例一和三都存在甩出后遭碾壓情形，法院支持身份轉(zhuǎn)化。案例二傷者未再接觸車輛，維持原身份認(rèn)定。

**法律解釋傾向不同**

有的法院側(cè)重保護(hù)受害者，采取擴(kuò)大解釋。有的嚴(yán)格遵循條文，拒絕身份轉(zhuǎn)化。這種差異導(dǎo)致同案不同判現(xiàn)象頻發(fā)。

## 四、現(xiàn)行法律存在的漏洞

**定義標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一**

強(qiáng)制保險條例未明確"本車人員"的界定標(biāo)準(zhǔn)。是以物理位置、法律關(guān)系還是其他因素判斷，各地理解存在差異。

**轉(zhuǎn)化條件未規(guī)定**

法律未說明何種情況下本車人員可轉(zhuǎn)化為第三者。是否需完全脫離車輛？是否需要二次碰撞？這些細(xì)節(jié)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

**配套制度不完善**

部分法院認(rèn)為乘客保障應(yīng)通過承運(yùn)人責(zé)任險實(shí)現(xiàn)。但實(shí)際運(yùn)營中，很多車輛未按規(guī)定投保相關(guān)保險，導(dǎo)致保障缺失。

## 五、解決爭議的建議

**明確法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)**

建議出臺司法解釋，規(guī)定身份認(rèn)定以事故發(fā)生時空間位置為準(zhǔn)。同時設(shè)定轉(zhuǎn)化條件：完全脫離車輛且遭受二次傷害。

**建立案例指導(dǎo)制度**

最高法可發(fā)布典型案例，統(tǒng)一裁判尺度。比如明確甩出后遭碾壓屬第三者，單純甩出受傷維持原身份。

**完善保險保障體系**

強(qiáng)制推行承運(yùn)人責(zé)任險，填補(bǔ)保障空白。將車上人員險納入強(qiáng)制保險范圍，避免出現(xiàn)保障真空。

**加強(qiáng)交通安全管理**

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，超速行駛導(dǎo)致的事故占甩出案件的73%。交管部門應(yīng)加強(qiáng)限速執(zhí)法，推廣安全帶使用提示裝置。

交通事故中的身份認(rèn)定難題，暴露出法律滯后于實(shí)踐的發(fā)展。通過完善立法、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、健全保險制度等多管齊下，既能保障受害人權(quán)益，又能維護(hù)司法公正。這個問題的解決需要立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和保險行業(yè)的共同努力。