（一）事故經過與責任認定

2025年2月21日下午4點左右，寧波某工廠的司機許某駕車撞倒3歲男童李成。男童被送往醫院搶救但沒能救活。交警調查后認定司機負主要責任，司法機關對司機提起刑事訴訟。

男童父母李廣夫婦來自福建長樂市。李成2025年1月出生在無錫市區，出生后兩個月就被父母帶到寧波生活。這個細節后來成為案件爭議的關鍵點。

（二）賠償金額引發激烈爭議

事故發生后，雙方就賠償金額無法達成一致。5月29日，李廣夫婦向法院起訴，要求司機和工廠共同賠償42.35萬元。其中死亡賠償金按城鎮居民標準計算為34.8萬元，精神撫慰金6萬元。

爭議焦點集中在死亡賠償金計算標準。寧波市去年城鎮居民年收入17408元，農村居民7810元。按不同標準計算，賠償差額高達20萬元。這對失去孩子的家庭來說，直接影響后續生活保障。

（三）戶籍性質成為辯論焦點

被告方提出三點反駁理由：第一，李廣在福建老家仍有承包地未收回；第二，全家戶籍性質仍為農業戶口；第三，李成在寧波居住時間不足一年。因此主張按農村標準賠償。

原告方當庭出示重要證據：福建省2025年12月已取消城鄉戶口區分，所有居民統一登記為居民戶口。這意味著"農業戶口"的說法在法律上已不成立。這個證據徹底改變了案件走向。

（四）居住事實改變法律認定

原告律師強調兩個關鍵事實：李成出生在無錫城區，具有城市出生證明；自2025年2月起持續在寧波生活。根據民法典規定，公民住所地以實際居住地為準。

法院調取暫住證記錄和社區證明，確認李家在寧波連續居住超過6個月。按照司法解釋，在城鎮連續居住滿一年的農村居民，賠償標準可參照城鎮居民。

（五）司法實踐推動標準統一

本案暴露出現行賠償制度的深層矛盾。2025年3月，最高人民法院發布新規：交通事故賠償不再區分城鄉戶籍，統一采用地區平均收入標準。這個案例恰好在新規實施前夕發生。

審理法官在判決書中特別指出：兒童作為無戶籍決策能力的群體，其權益保障應當遵循最有利原則。最終法院全額支持原告訴求，判決按城鎮居民標準賠償。這個判決為后續類似案件提供了重要參考。