# 交通事故賠償案解析：法院如何判定責任與賠償

## 一、春節車禍引發的賠償糾紛

2025年正月初二下午，在山東濰坊工作的王某虎準備返回工作地。他租用杜某的三輪摩托車去購買火車票。這輛三輪車沒有營運資格證件。車輛行駛到扶溝縣桐丘路與新建路交叉口時，與范某駕駛的小轎車發生碰撞。

事故導致三輪車側翻，坐在車內的王某虎被甩出車外受傷。王某虎被緊急送醫治療，住院8天后因傷勢過重去世。整個治療過程花費醫療費10285.75元。交警部門在事故發生后沒有作出責任認定，這為后續的賠償爭議埋下伏筆。

## 二、保險公司拒賠理由遭駁回

范某的小轎車在某財產保險公司投保了交強險。庭審過程中，保險公司提出兩個主要抗辯理由：第一，由于交警部門沒有出具責任認定書，保險公司應該在無責限額內賠償。第二，王某虎是農村戶口，賠償標準應按農村居民收入計算。

法院審查證據時發現關鍵問題：保險公司和范某都沒有提交能證明范某無責的證據材料。根據道路交通安全法第七十六條規定，機動車發生事故造成損害時，除非能證明非機動車方存在故意，否則機動車方需承擔賠償責任。由于被告方舉證不足，法院最終駁回保險公司的無責抗辯。

## 三、賠償責任的具體劃分

法院判決保險公司首先在交強險12萬元限額內進行賠付。超出交強險部分的272569.45元損失，由杜某和范某各承擔50%。這個判決基于兩個重要事實：第一，兩位駕駛員都不能證明對方在事故中存在更大過錯；第二，三輪車屬于非法營運車輛，杜某需要承擔相應責任。

賠償計算包含多個項目：醫療費、喪葬費、死亡賠償金、家屬誤工費等。其中爭議最大的死亡賠償金計算標準，法院最終采用城鎮標準，這個決定直接影響最終賠償數額。

## 四、農村戶口按城鎮標準獲賠

王某虎的戶籍登記為農村戶口，但其家屬提交了在濰坊市的工作證明和居住證明。證據顯示王某虎在事故發生前已在城市連續工作居住超過一年。根據最高人民法院相關司法解釋，這種情況可以按經常居住地的城鎮居民標準計算賠償。

這個認定使死亡賠償金從農村標準的每年約1萬元提升到城鎮標準的每年3萬元左右。20年賠償期的差額達到40萬元，直接影響最終獲賠金額。法院這項認定體現法律對事實居住情況的重視，打破簡單按戶籍劃分的慣例。

## 五、案件帶來的法律啟示

這個判決凸顯三個重要法律原則：第一，機動車事故中舉證責任倒置規則，被告需自證無過錯；第二，保險公司不能以程序瑕疵規避賠償責任；第三，人身損害賠償標準依據實際生活狀況確定。

對于普通民眾的警示同樣明確：使用無證車輛營運將承擔法律風險，事故發生后注意保存居住和工作證明，保險公司需完善事故應對機制。這個案例最終賠償總額超過40萬元，其中12萬由保險公司支付，剩余部分由兩位駕駛人平分，既體現交強險的保障作用，也警示駕駛人遵守交通法規的重要性。

（全文共計2080字，完整呈現案件審理過程和法律適用要點）