### 交通事故賠償案判決解析

#### 一、案件基本經(jīng)過

2025年2月19日下午，李××駕駛摩托車在濮陽縣渠村鄉(xiāng)發(fā)生嚴(yán)重交通事故。李××先與牛××的助力摩托車相撞，隨后又撞上逯××駕駛的半掛車后輪。事故導(dǎo)致李××當(dāng)場死亡，三車不同程度受損。交警大隊調(diào)查后認(rèn)定，李××在兩起碰撞中分別承擔(dān)全部責(zé)任和同等責(zé)任。

死者家屬李XX等四人向法院提起訴訟，要求肇事車主王XX及其保險公司賠償57萬余元。案件爭議焦點集中在賠償標(biāo)準(zhǔn)計算和責(zé)任劃分問題上，雙方圍繞證據(jù)展開了多輪質(zhì)證。

#### 二、原被告主要爭議點

原告方主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金，提交了死者工作證明、村委會收入證明等材料。他們提出死亡賠償金、撫養(yǎng)費、精神損失費等多項訴求，總額超過57萬元。關(guān)鍵證據(jù)包括事故責(zé)任認(rèn)定書、工資記錄、車輛損失鑒定等。

被告保險公司對賠償標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。他們質(zhì)疑村委會證明的法律效力，指出死者家屬未提供喪失勞動能力證明，并強調(diào)需區(qū)分兩次碰撞的責(zé)任比例。肇事車主王XX則要求從賠償款中扣除已墊付的1.1萬元喪葬費。

#### 三、關(guān)鍵證據(jù)認(rèn)定過程

法院重點審查了四類證據(jù)：首先是事故責(zé)任認(rèn)定書，確認(rèn)了李××與逯××各負50%責(zé)任；其次審核死者收入證明，發(fā)現(xiàn)其所在西辛莊屬城鎮(zhèn)化試點村，村民主要收入來自村辦企業(yè)；第三查驗車輛保險單據(jù)，確認(rèn)肇事半掛車投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險；最后核實親屬關(guān)系證明，確定符合撫養(yǎng)條件的僅有死者母親和幼子。

對于爭議較大的收入證明，法院采信了濮陽縣統(tǒng)計局出具的三年人均純收入數(shù)據(jù)。雖然保險公司質(zhì)疑證據(jù)效力，但法院認(rèn)為特殊村情應(yīng)當(dāng)特殊處理，最終采用13488元的當(dāng)?shù)剞r(nóng)村高標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。

#### 四、法院判決要點解析

賠償項目核算包含五個部分：死亡賠償金按20年計算為26.9萬元，撫養(yǎng)費根據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)核定為4.4萬元，車輛損失1435元全額支持，喪葬費1.2萬元符合標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金酌定為4萬元。總額合計33.6萬元，扣除已付費用后實際賠付29.3萬元。

判決特別指出三個重要認(rèn)定：第一，特殊農(nóng)村地區(qū)可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；第二，60歲以下成年人需提供勞動能力喪失證明；第三，混合事故中保險公司需按責(zé)任比例分?jǐn)傎r償。這些認(rèn)定對類似案件具有參考價值。

#### 五、典型意義與啟示

本案判決體現(xiàn)了三個法律適用原則：首先，對"同命不同價"問題采取靈活處理，認(rèn)可城鎮(zhèn)化農(nóng)村的特殊性；其次，嚴(yán)格審查撫養(yǎng)費主張，防止濫用被撫養(yǎng)人權(quán)利；最后，明確保險公司在復(fù)雜事故中的責(zé)任劃分方式。

對于交通事故受害人，本案提示需重點準(zhǔn)備三類證據(jù)：收入證明文件、親屬關(guān)系材料和事故責(zé)任文書。保險公司應(yīng)注意審查索賠項目的計算依據(jù)，特別是混合責(zé)任事故中的比例分?jǐn)倖栴}。該判決為處理類似賠償糾紛提供了重要參照標(biāo)準(zhǔn)。

（全文共2100字）