五類危險駕駛共同犯罪情形解析

一、危險駕駛罪是否存在共同犯罪

危險駕駛罪可以存在共同犯罪。這項罪名在2025年刑法修正案中新增，主要針對兩種行為：在道路上飆車情節惡劣，或者醉酒駕駛機動車。按照法律規定，兩人以上共同故意實施犯罪就構成共同犯罪。由于危險駕駛罪屬于故意犯罪，自然存在共同犯罪的可能。

二、危險駕駛的常見共同犯罪類型

（一）集體飆車行為

多人相約飆車構成典型共同犯罪。當兩名以上駕駛員以競速為目的超速行駛，且情節惡劣時，他們的行為直接威脅公共安全。這種情況下，參與者都清楚飆車的危險性，存在共同犯罪故意。法院在判決時會考慮車速、路段狀況、持續時間等因素認定情節嚴重程度。

（二）追趕其他車輛情形

單獨追趕其他車輛不構成共同犯罪。追趕者與被追趕者之間缺乏事前合意，不能認定為共同犯罪。但需注意兩種情況：若追趕者存在其他共犯（如指揮者、協助者），可能構成共同犯罪；同時，單獨追趕行為若達到危險駕駛標準，追趕者仍要承擔個人責任。

（三）勸酒人員的責任認定

日常勸酒不構成犯罪。我國酒文化盛行，單純勸酒行為普遍存在。若勸酒者未教唆對方酒駕，不承擔刑責。但存在兩種特殊情形：勸酒時明確教唆對方酒駕，或明知對方要開車仍惡意灌酒，可能構成共同犯罪。這類情況需要具體證據證明勸酒者的主觀故意。

三、乘車人員的法律責任

（一）教唆或協助酒駕

乘客強迫或指使司機酒駕構成共同犯罪。例如乘客威脅司機必須酒后開車，或主動為司機購買酒精飲料，這些行為都將被認定為共同犯罪。實踐中曾出現乘客搶奪方向盤逼迫司機酒駕的案例，這類情況乘客要承擔主犯責任。

（二）知情不阻的處置

單純知情不阻不構成犯罪。法律不強求乘客必須阻止司機酒駕，但鼓勵公民積極勸阻。若乘客采取合理方式勸阻（如聯系代駕、報告交警），即使勸阻未果也不需擔責。需要注意，特殊關系人員（如車輛所有人、單位主管）可能負有更高注意義務。

四、車輛出借者的責任邊界

（一）明知酒駕仍借車

車主需承擔幫助犯責任。當借車人明確告知要酒駕，或車主發現借車人已處醉酒狀態仍交予鑰匙，這類情況構成共同犯罪。某案例中，車主在燒烤攤將車鑰匙交給明顯醉酒的親戚，最終被判處拘役一個月。

（二）事后飲酒的免責情形

借車時不知曉飲酒計劃可免責。若借車時借車人尚未飲酒，車主無法預見后續酒駕行為，則不構成犯罪。但車主發現借車人酒駕后應及時采取補救措施，如聯系交管部門或收回車輛。

五、經營場所的免責條款

（一）商家售酒不擔責

餐館、酒吧正常經營不構成犯罪。商家銷售酒水屬于正當商業行為，不能推定其存在教唆酒駕的故意。但有兩種例外情況：商家組織飲酒比賽等促銷活動，或協助醉酒顧客啟動車輛，可能被追究責任。

（二）特殊注意義務情形

代駕服務機構需承擔更高責任。若代駕公司明知司機醉酒仍派單，或網約車平臺未及時制止司機酒駕，可能面臨共同犯罪指控。這類機構具有專業管理義務，不同于普通商家。

通過以上分析，危險駕駛罪的共同犯罪需要滿足特定條件。認定時既要考慮行為人的主觀故意，也要分析客觀幫助行為。不同參與者的責任程度存在差異，司法機關會根據具體情節作出相應判決。普通公民應當注意：不要參與危險駕駛活動，發現他人酒駕應及時勸阻，必要時向交管部門報告。這些舉措既能保障公共安全，也能避免自身陷入法律風險。